Примеры: юридические задачи
Практические промпты для анализа договоров, меморандумов и правовых позиций.
Теория промптинга обретает смысл только в реальных задачах. В этом уроке — шесть готовых шаблонов промптов для наиболее распространённых юридических задач. Каждый шаблон снабжён объяснением: что в нём работает и как адаптировать его под свою ситуацию.
1. Анализ договорного условия
Этот промпт подходит для быстрой проверки конкретного пункта договора — без необходимости загружать весь документ.
Ты — юрист по договорному праву России с опытом в [укажите отрасль: поставка / услуги / аренда / подряд].
Проанализируй следующее условие договора:
---
[вставьте текст условия]
---
Контекст: договор между [тип клиента, например: ООО-поставщик] и [тип контрагента, например: крупный ритейлер].
Применимое право: ГК РФ.
Моя сторона в договоре: [поставщик / покупатель / арендатор / и т.д.]
Выполни анализ по трём пунктам:
1. Что это условие означает на практике (простыми словами)?
2. Какие риски оно создаёт для моей стороны?
3. Как изменить формулировку, чтобы снизить риски? Приведи альтернативный текст.
Почему это работает: роль задаёт нужную отраслевую специализацию; контекст указывает на сторону договора; трёхчастная структура даёт сразу и анализ, и готовое решение.
2. Черновик правового меморандума
Меморандум — стандартный формат для внутреннего анализа в юридическом отделе или для ответа клиенту на сложный вопрос.
Ты — старший юрист юридического отдела крупной российской компании.
Подготовь черновик правового меморандума по следующему вопросу:
Вопрос: [чётко сформулированный правовой вопрос]
Обстоятельства дела:
- [факт 1]
- [факт 2]
- [факт 3]
Применимое право: [перечислите нормативные акты, если известны]
Адресат меморандума: [генеральный директор / коллеги-юристы / внешний клиент]
Структура меморандума:
1. Краткое резюме (2-3 предложения с главным выводом)
2. Вопрос на рассмотрении
3. Применимые нормы
4. Анализ
5. Вывод
6. Рекомендуемые действия
Важно: не придумывай ссылки на судебные решения — укажи [требуется проверка судебной практики] там, где практика важна для вывода.
Почему это работает: явная инструкция «не придумывай ссылки» снижает риск галлюцинаций; структура меморандума задана явно; адресат помогает подобрать правильный тон.
3. Оценка правовых рисков сделки
Для быстрой оценки рисков до начала полноценной due diligence или при первичном анализе коммерческого предложения.
Ты — юрист по M&A и корпоративному праву (российское право).
Проведи первичную оценку правовых рисков следующей сделки:
Описание сделки:
[краткое описание: тип сделки, стороны, предмет, сумма, сроки]
Дополнительная информация:
[любые известные особенности: наличие иностранного элемента, государственное участие, отраслевая специфика]
Задача: составь предварительный реестр правовых рисков.
Для каждого риска укажи:
- Наименование риска
- Краткое описание (1-2 предложения)
- Уровень риска: высокий / средний / низкий
- Необходимые действия для митигации
Формат: таблица с колонками «Риск», «Описание», «Уровень», «Митигация».
Охвати как минимум следующие категории: корпоративные риски, договорные риски, регуляторные риски, налоговые риски, трудовые риски.
Почему это работает: категории рисков заданы явно, поэтому модель не ограничится очевидными пунктами; табличный формат удобен для дальнейшей работы.
4. Письмо клиенту с правовой позицией
Трансформация сложного юридического анализа в понятное письмо для клиента без юридического образования.
Ты — юрист, который умеет объяснять сложные правовые вопросы простым языком.
Я подготовил следующее правовое заключение [или: анализ ситуации]:
[вставьте ваш анализ или краткое изложение ситуации]
Задача: напиши письмо клиенту, которое:
1. Объясняет ситуацию и наш вывод доступным языком (без юридического жаргона там, где это возможно)
2. Описывает возможные варианты действий и их последствия
3. Даёт чёткую рекомендацию с обоснованием
4. Указывает, какие действия нужны от клиента и в какие сроки
Тон письма: профессиональный, заботливый, уверенный. Клиент доверяет нам.
Длина: не более одной страницы A4.
Формат: деловое письмо (плейсхолдеры для даты, реквизитов, подписи).
Почему это работает: разделение задачи «проанализировать» и «написать клиенту» — важный принцип; тон и длина заданы явно.
5. Сравнение правовых позиций сторон
Полезно при подготовке к переговорам, медиации или когда нужно объективно оценить позицию оппонента.
Ты — опытный юрист-медиатор, хорошо знающий российское гражданское и процессуальное право.
Проанализируй спорную ситуацию между двумя сторонами:
Фабула:
[описание конфликта]
Позиция Стороны А:
[изложение позиции]
Позиция Стороны Б:
[изложение позиции]
Задача: выполни объективный сравнительный анализ.
Структура ответа:
1. Сильные правовые аргументы Стороны А
2. Слабые места позиции Стороны А
3. Сильные правовые аргументы Стороны Б
4. Слабые места позиции Стороны Б
5. Оценка перспектив в суде (по 10-балльной шкале для каждой стороны с обоснованием)
6. Возможные варианты мирного урегулирования
Будь объективен: моя сторона — [A / Б], но мне важно честно понимать слабости нашей позиции.
Почему это работает: просьба быть объективным и признать слабости своей стороны снижает тенденциозность ответа; шкала оценки перспектив помогает принять прагматичное решение.
6. Проверка соответствия регуляторным требованиям
Для первичного чеклиста compliance перед запуском нового продукта, бизнес-процесса или договорной конструкции.
Ты — compliance-юрист с опытом в [укажите отрасль: финансы / телеком / ритейл / IT / медицина].
Проверь соответствие следующей бизнес-модели / договорной конструкции / процесса применимым регуляторным требованиям:
Описание:
[что именно проверяется]
Применимые области права (проверь все):
- Гражданское право (ГК РФ)
- Защита прав потребителей (если применимо)
- Антимонопольное регулирование
- Персональные данные (152-ФЗ)
- Отраслевое регулирование: [укажите]
- Налоговое право (базовые риски)
Для каждой области укажи:
✓ Соответствует / ✗ Нарушение / ? Требует уточнения
Для каждого «нарушение» или «требует уточнения»: краткое описание вопроса и рекомендуемый следующий шаг.
Важно: это предварительный анализ. Ссылки на конкретные нормы отмечай как [требует проверки].
Почему это работает: явный перечень областей права обеспечивает полноту проверки; символы ✓/✗/? делают результат наглядным и удобным для обсуждения с клиентом.
Ключевые выводы
- Готовые шаблоны промптов — это ваша личная библиотека инструментов: сохраняйте лучшие и дорабатывайте под задачи.
- Явная структура ответа в промпте (нумерованные разделы, таблицы) экономит время на форматирование.
- Инструкция «не придумывай ссылки» — стандартная мера безопасности для любого меморандума или заключения.
- Разделяйте аналитическую задачу и задачу коммуникации: сначала анализ, потом письмо клиенту на основе анализа.
- Адаптируйте роль и контекст под каждую задачу — один шаблон не работает для всех ситуаций.